El pasado miércoles 26 de julio, congresistas demócratas y republicanos se unieron en una subcomisión, para reunir a tres ex funcionarios del gobierno de Estados Unidos, ante el Congreso. Los testigos dieron declaraciones importantes sobre los Unidentified Aerial Phenomenon, o UAPs, según sus siglas, popularmente conocidos como OVNIs, y sobre «inteligencia no humana».
Información delicada sobre UAPs
Desde que el Pentágono desclasificó los videos en 2019, donde se aprecia dos OVNIs captados por la cámara de infrarroja de un avión de combate, uno del 2004 y otro del 2015, el tema ha sido bastante álgido.
Sin embargo, lo que se ha vivido el día de ayer, 26 de julio, en el Congreso, es histórico. La audiencia reunió al ex piloto de la Marina, Ryan Graves, al comandante retirado de la Marina, David Fravor y el ex oficial de inteligencia, David Grusch.
Los tres testigos reiteraron sus experiencias con lo desconocido, instando al gobierno de Estados Unidos a ser más transparentes acerca de los UAPs, y reconocer a estos objetos no identificados como potenciales amenazas a la seguridad nacional.
Graves, quien captó a estos objetos después de que el sistema de radar de su jet fuese actualizado en 2014, enfatizó la frecuencia de estos avistamientos, alegando que los UAPs están en espacio aéreo estadounidense, pero apenas han sido reportados. También sugirió que ciertos sectores del gobierno saben más de lo que dicen sobre ellos, insinuando la existencia de información clasificada.
Asimismo, Fravor relató su encuentro con un el famoso «OVNI Tic-tac» del 2004. Afirmó que la tecnología de ese objeto era muy superior a cualquier aeronave en poder de Estados Unidos, o que desee desarrollar en la próxima década.
Por su lado, Grush expresó su preocupación por la supresión de información y represalias que han sufrido los denunciantes. Aseguró que el gobierno tenía conciencia de las formas de «inteligencia no humana» desde los años 30.
Algunas declaraciones inquietantes
Los testigos concordaron con la evaluación del portavoz del Consejo Nacional de Seguridad de la Casa Blanca, John Kirby, quien dijo que los UAPs estaban afectando los campos de entrenamiento militar y que deberían tratarse como un asunto legítimo. También abogaron por un sistema que permita a los pilotos reportar avistamientos de UAPs, sin temor a perder sus cargos o repercusiones profesionales y personales.
Cabe resaltar, que los tres sujetos tuvieron que jurar ante el Congreso, y fueron entrevistados por congresistas tan relevantes como Alexandria Ocasio-Cortez. Aquí podrás leer parte de las declaraciones de los testigos. Algunas, bastante inquietantes:
Robert García pregunta a David Grusch
«¿Cree que nuestro gobierno está en posesión de OVNIs?»
«Sí».
«¿Dónde?»
«Sé las localizaciones exactas y las he proporcionado a la comisión de inteligencia».
Tim Burchett pregunta a Ryan Graves
«¿Cómo sabe que estas no son nuestras aeronaves?»
«He visto a estos objetos pasar de posición estacionaria a velocidad supersónica en una fracción de segundo. No tengo explicación para ello».
Tim Burchett a David Fravor
«¿Qué es lo que más le sorprende de estos objetos?»
«Su rendimiento. Están muy por encima de la ciencia que conocemos actualmente».
Burchett a Grusch
«¿Sabe de alguien que haya sido dañado por aquellos tratando de encubrir tecnología extraterrestre?»
«Sí».
«¿Alguien que haya sido asesinado?»
«Tengo que ser cuidadoso respondiendo eso. He mandado a personas con ese conocimiento a las autoridades competentes».
Jamie Raskin pregunta a Graves
«¿Hay características comunes en los reportes de UAPs?»
«Sí, muchos reportes coinciden en que son cubos negros dentro de esferas transparentes».
Anna Paulina Luna pregunta a Grush
«¿Ha temido por su vida desde que empezó a hacer públicas estas informaciones?»
«Sí».
Jared Moskowitz a Graves
«¿Puede un cuerpo humano soportar las fuerzas G de los objetos avistados?»
«No».
Moskowitz a Grusch
«¿Cómo se financian los programas que investigan y ocultan estos fenómenos? »
«Malversación de fondos. Le puedo dar más detalles en privado».
Burchett a Grusch
«¿Tiene el gobierno de los Estados Unidos evidencias de vida extraterrestre u otras formas de inteligencia inexplicadas?»
«Sí, pero prefiero usar el término “inteligencia no humana”».
«¿Desde cuándo?»
«Desde los años 30».
Eric Burlison a Grusch
«¿Ha habido reportes de actividad hostil en sus informes?»
«Sí, tengo compañeros que han sufrido lesiones».
«¿Por UAPs o por el gobierno federal?»
«Por ambos».
«Usted afirma que el gobierno tiene aeronaves alienígenas y cuerpos alienígenas ¿Los ha visto?»
«No en persona».
Nacy Mace pregunta a Fravor
«¿Se movía el UAP Tic-tac de una forma que desafiaba las leyes de la física?»
«Tal y como las conocemos: sí».
«Si tenemos restos de aeronaves accidentadas, ¿tenemos restos de los pilotos de estas aeronaves?»
«Sí, en algunos de los restos recuperados había restos biológicos».
«¿Restos humanos o no humanos?»
«No humanos».
«¿A qué agencias o contratistas habría que convocar en la siguiente vista sobre UAPs?»
«Puedo darle una lista de testigos cooperativos y testigos hostiles. Individuos específicos».
«¿Cuándo me puede dar esa lista?»
«En cuanto terminemos aquí».
Nick Langworthy pregunta a Favor
«¿Vio algún tipo de propulsión en el objeto volador?»
« No, no detectamos ningún sistema de propulsión. Simplemente estaba flotando a 20.000 pies de altitud».
«¿Había visto alguna vez en su carrera un sistema de propulsión sin escape térmico?»
«No».
«¿Puede explicar cómo maniobraba esta aeronave?»
«Era consciente de nuestra presencia e igualó nuestra velocidad desde cero en un instante».
«¿Podría maniobrar así la aeronave más rápida del mundo?»
«No, ni de lejos».
«¿Tenía alas este objeto?»
«No».
«¿Hubiera sido capaz de derribar este objeto si se hubiera sentido amenazado?»
«No lo creo».
«¿Puede que esta aeronave fuera creada por alguna otra nación?»
«No, desafiaba la ciencia que conocemos».
«¿Algo más que añadir sobre este incidente?»
«Es el avistamiento OVNI con más credibilidad de la historia por todos los sensores que lo detectaron y por nuestra confirmación visual. A los negacionistas les diría que lo vimos cuatro personas con más de 20 años de experiencia en cargos de responsabilidad en el ejército».
Andy Ogles pregunta a los tres
«¿Presentan estos UAPs una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos?»
«Potencialmente».
«¿Se hubieran podido defender de una acción hostil del UAP?»
«No».
«¿Hay indicios de que los UAPs estén interesados en nuestra energía nuclear?»
«Sí».
Burchett a Grusch
«¿Sabe de alguien que haya sufrido daños haciendo ingeniería inversa sobre UAPs recuperados?»
«Sí».
«¿Por radiación?»
«No puedo darle más detalles, pero muchas cosas pueden salir mal cuando te enfrentas a algo totalmente desconocido».
«¿Sabe de individuos que hayan participado en programas de ingeniería inversa sobre aeronaves extraterrestres?»
«Sí».
«¿Estarían dispuestos a testificar?»
«Si se les garantiza que no van a ser castigados, sí».
Luna a Grusch
«¿Por qué prefiere usar el término “inteligencia no humana” en lugar de “inteligencia extraterrestre”?»
«Creo que el fenómeno es complejo y prefiero mantener la mente abierta sobre su origen».
¿Confirmación extraterrestre?
Sabemos que la imagen de los investigadores alternativos y ufólogos, a menudo, es ridiculizada. En parte, porque hay quienes quieren atribuir cualquier luz en el cielo a extraterrestres, sin embargo, hay un grupo crítico, escéptico pero con mente abierta, que tiene tiempo avisando sobre esto.
Aunque la audiencia no confirmó la vida extraterrestre, proporcionó una plataforma para una conversación crítica que exigía una mayor transparencia y mecanismos de reporte adecuados para los avistamientos UAPs.
Dada la frecuencia de los encuentros y las posibles implicaciones para la seguridad nacional estadounidense, los legisladores de todos los partidos están pidiendo una investigación exhaustiva de estos fenómenos. Quizás, es momento de que el resto de gobiernos tomen la misma medida.
